Верховный суд РФ обязал суды при вынесении приговора не формально перечислять смягчающие наказание обстоятельства, а учитывать их фактически.

Высшая инстанция также обращает внимание на необходимость анализировать посткриминальное поведение фигурантов уголовных дел. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела дело о мошенничестве с посевными площадями риса и сои. Бизнесмена приговорили к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения реального лишения свободы, сославшись на то, что в результате совершения преступлений вред причинен государству в лице Министерства сельского хозяйства Приморского края, а поэтому исправление фигуранта невозможно без реального отбытия наказания.

При этом в приговоре суд также учел, что обвиняемый работает, женат, на иждивении имеет троих детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, характеризуется положительно, занимается благотворительной и спонсорской помощью, полностью возместил ущерб, оказывает помощь болеющим родственникам. А обстоятельств, отягчающих наказание фермера, в приговоре не установлено. 

ВС считает, что в таком случае выводы о необходимости реального лишения свободы являются противоречивыми.

«Одновременно они свидетельствуют о том, что при назначении наказания суд формально сослался на изложенные выше обстоятельства, но при этом их фактически не учёл», — отмечает высшая инстанция. 

ВС также обращает внимание на необходимость учитывать посткриминальное поведение фигуранта, который после содеянного ни в чем предосудительном замечен не был. 

«Общие и частные превентивные меры могут быть реализованы и без реального лишения свободы (осужденного), а поэтому в отношении последнего необходимо применить правила ст. 73 УК РФ», — приходит к выводу ВС.

В результате Судебная коллегия определила назначенное наказание считать условным и освободить фермера из мест лишения свободы. Дело № 56-УД26-21-К9

По материалам РАПСИ