Верховный суд начал обсуждение реформы коллегий присяжных

Широкий резонанс вызвали предложения Верховного суда России о реформировании процедуры рассмотрения дел в судах присяжных. Ключевые идеи: сократить коллегии присяжных до четырех человек. При этом самих присяжных, образно говоря, посадить за один стол с профессиональным судьей. Есть и другие предложения.

"РГ" опросила экспертов, в том числе участников совещания. По главным предложениям мнения, предсказуемо, разошлись. Но практически все собеседники сошлись в том, что само начало дискуссии - дело полезное.

Примечательно, что предложения прозвучали в рамках специального круглого стола в Российском государственном университете правосудия имени В.М. Лебедева. То есть изначально предполагался взвешенный профессиональный разговор, к которому приглашались критически мыслящие люди.

Ректор университета правосудия, доктор юридических наук Ольга Тисен, открывая дискуссию, подчеркнула, что тема весьма интересна и для нее лично, поскольку ее кандидатская диссертация была посвящена формированию коллегии присяжных заседателей.

Заместитель председателя Верховного суда РФ Николай Тимошин пояснил, что предложения подготовлены во исполнение поручений президента РФ по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека от 3 марта 2026 года.

Напомним, в марте глава государства поручил правительству и Верховному суду разработать предложения по усовершенствованию системы судов присяжных. В том числе поручено рассмотреть предложения представителей гражданского общества по повышению мотивации граждан к тому, чтобы стать присяжными заседателями, а также по усилению ответственности за вмешательство в их работу.

Николай Тимошин сообщил: мониторинг судебной практики показывает, что процент дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей, на протяжении долгих лет остается крайне низким.

Согласно данным судебной статистики, в 2025 году всего суды рассмотрели более 640 тысяч уголовных дел, из них лишь 643 - с участием присяжных заседателей.

Отдельная проблема: частая отмена оправдательных приговоров, вынесенных на основе вердикта присяжных. Надо напомнить, что присяжные выносят вердикт, в котором, если говорить упрощенно, отвечают на вопрос: виновен подсудимый или нет. А потом судья уже провозглашает приговор, в котором в том числе назначается наказание, если человек виновен.

Николай Тимошин подчеркнул, что центральной идеей предлагаемых Верховным судом РФ изменений является совершенствование процедуры рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей. Предполагается в том числе сузить перечень оснований для отмены приговоров, в том числе оправдательных.

Подготовленная Верховным судом концепция, помимо прочего, предлагает разрешить выбирать в присяжные граждан старше 65 лет, упростить стадию отбора, а также отменить запрет на исследование в присутствии присяжных вопросов, не входящих в их компетенцию. Подсудимый в случае принятия поправок получит право отказаться от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных.

Судья Верховного суда РФ, председатель судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам, кандидат юридических наук Сергей Зеленин отметил, что было бы логично в числе иных мер проработать и вопрос о некотором сокращении количества присяжных заседателей в коллегии.

"Тем более что в литературе отмечается тенденция к отходу законодательства ряда стран от "традиционного" количества присяжных в коллегии, что объясняется социально-психологическими исследованиями о большей эффективности малых групп", - сказал он.

Также он рассказал об идее создания единой коллегии присяжных заседателей и профессионального судьи. По его словам, такие коллегии характерны для континентальной системы права, к которой традиционно относится российский уголовный процесс.

По его мнению, лишь такая модель соединит в себе жизненный опыт представителей народа, составляющих большинство в коллегии, и профессиональные знания председательствующего в организации голосования и заполнения вопросного листа.

"При таком подходе судья сможет обратить внимание на противоречивость ответов коллегии не после того, как вердикт вынесен, а уже в ходе его составления, и тем самым исключить принятие неясного вердикта", - считает Сергей Зеленин.

Он особо подчеркнул: присяжные при такой модели продолжат принимать решение по вопросам факта преступления, их мнение не будет зависеть от профессионального судьи.

Заместитель главы РАПСИ Ирина Новикова в беседе с "РГ" рассказала, что многие юристы при внимательном изучении предложений поддерживают их. При этом, по ее словам, важно, что предложения не ограничиваются созданием объединенных коллегий.

Например, адвокат Яна Теплякова считает, что расширение возрастных границ для присяжных положительно скажется на наборе присяжных.

"Я бы хотела отметить, что в случае реализации реформы в коллегию присяжных смогут войти люди старше 65 лет. Это хорошо: сейчас собирать коллегию присяжных тяжело и долго. Те, кому уже исполнилось 65 лет, с точки зрения свободного времени, конечно, свободнее, и им, возможно, было бы интереснее участвовать в судебном заседании", - сказала Теплякова.

Однако есть и критические замечания. В частности, адвокат, эксперт по защите в суде присяжных, советник Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Насонов в беседе с "РГ" заявил, что объединение в одной коллегии профессионального судьи и присяжных заседателей, на его взгляд, ничего позитивного не несет.

В свою очередь, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной РГУП имени В.М. Лебедева Оксана Качалова отметила, что предложения Верховного суда РФ опираются не на умозрительные представления, а на объективные данные правоприменения, и направлены на разрешение назревших проблем.

По материалам РГ