Пленум Верховного суда (ВС) РФ предложил уточнить порядок определения последнего судебного акта по делам об административных правонарушениях для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, передает корреспондент РАПСИ с заседания Пленума.

«Решение, принятое в порядке «сплошной» кассации, не может считаться последним судебным актом по делу, разъяснил Пленум ВС России под председательством Игоря Краснова. Обновленное постановление о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства устраняет неоднозначность в судебной практике и позволяет точно определить момент, с которого можно обращаться за возмещением», — пояснила пресс-служба Верховного суда РФ.

В проекте исключается возможность отсчитывать срок обращения за компенсацией за нарушение права на судопроизводство в разумный срок от «отказных» определений кассации и надзора. Ранее заявитель мог подать кассационную или надзорную жалобу, дождаться определения судьи об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании и только с этой даты исчислять срок на обращение за компенсацией. При этом суд высшей инстанции предложил считать руководящими разъяснения в новой редакции. 

Также пленум предложил четко разграничить виды итоговых актов для арбитражных судов и судов общей юрисдикции, после вынесения которых можно обращаться в суд за назначением компенсации, а также подчеркнул, что акты вышестоящих судов учитываются только в том случае, если ими дело разрешено по существу. 

В редакции постановления Пленума ВС РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» под последним судебным актом понималось постановление о назначении наказания или прекращении производства, а для арбитражных судов — решение по жалобе на постановление административного органа и последующие акты вышестоящих инстанций.

В предлагаемых изменениях суд высшей инстанции конкретизирует для судов общей юрисдикции последний судебный акт. Им может быть постановление по делу (ст. 29.9 КоАП РФ), решение по жалобе (ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ) и постановления вышестоящих инстанций, которыми дело разрешено по существу.

При этом для арбитражных судов последним решением может быть решение о привлечении к ответственности или об отказе в привлечении (ст. 206 АПК РФ), решение по делу об оспаривании решения административного органа (ст. 211 АПК РФ) и судебные акты вышестоящих инстанций, которыми дело разрешено по существу.

Пленум принял постановление единогласно.

По материалам РАПСИ