Верховный суд (ВС) РФ признал законным порядок обязательной вакцинации против клещевого вирусного энцефалита, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Суд высшей инстанции рассмотрел иск жительницы Екатеринбурга Алены Шикшеевой о признании недействующим пункта 7 календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям.

Из материалов дела следует, что заявительнице отказали в бесплатной прививке от клещевого энцефалита. Из-за этого ей пришлось обратиться в частную клинику и оплатить вакцинацию самостоятельно. После этого женщина обратилась в прокуратуру. Представители ведомства потребовали возместить в ее пользу расходы на прививку, а также компенсировать моральный вред. Однако суды в удовлетворении этих требований отказали.

По словам представителя истицы, суды решили, что для бесплатной вакцинации недостаточно просто жить в эндемичном по клещевому энцефалиту регионе, нужно еще выполнять определенные виды работ. Оспариваемый пункт, по ее мнению, предполагает, что бесплатная вакцинация положена только строителям, мелиораторам, геологам и другим работникам, прибывшим на эндемичные территории. Истица посчитала, что право на бесплатную прививку должны иметь и обычные жители территорий, где распространен клещевой энцефалит.

Представитель истицы отметила, что в некоторых регионах жители могут получить вакцинацию от клещевого энцефалита без привязки к профессии, например в Ярославской области, Москве или Санкт-Петербурге. Однако в ряде регионов органы исполнительной власти трактуют календарь иначе: требуют одновременно проживания на территории и выполнения работ по установленному перечню.

Позиция Минздрава

Представитель Минздрава возражал против удовлетворения исковых требований. «Клещевой энцефалит является природно-очаговой инфекцией, а группы риска определяются исходя из очагов заболевания: это и жители эндемичных территорий, и профессиональные группы риска, и работники лабораторий, ведущие вирусологические исследования», — отметил юрист.

Согласно позиции представителя министерства, календарь прививок сам по себе не дает человеку автоматического права на бесплатную вакцину. Нужно, чтобы сработали и другие условия, предусмотренные законом об иммунопрофилактике. В частности, необходимо решение уполномоченного должностного лица — санитарного врача, которое будет свидетельствовать о реальной нуждаемости в прививке.

Если проверка в регионе показывает, что у населения достаточно иммунитета для защиты от инфекции, постановление санитарного врача не выносится. Оно не требуется ещё и потому, что такое постановление делает прививку обязательной и может повлечь ограничения для медиков, сотрудников образовательных учреждений, транспорта и других отраслей. В Свердловской области, как отметил юрист, в последнее время в отношении клещевого энцефалита всеобщие ограничительные меры не вводились.

По словам представителя Минздрава, заявительница неверно истолковала норму, опираясь на гипотетические доводы и сводя вопрос к лингвистическому толкованию, а не к применению самого правового механизма.

«В удовлетворении административного искового заявления Шикшеевой <...> отказать», — огласил решение судья.

По материалам РАПСИ