У российских озер, рек, морей и океанов нет частных берегов. Большинство наших граждан прекрасно знают, что по закону им нельзя перекрыть выход к воде. Но периодически подобные скандалы с частными берегами появляются и в СМИ, и в наших судах. Но тем не менее нарушения этих правил со стороны бизнеса или просто, скажем аккуратно, очень не бедных сограждан происходят с завидной регулярностью.

Одно такое гражданское дело о платном доступе к воде дошло до Верховного суда РФ. Предметом рассмотрения высокой судебной инстанции стал глэмпинг, который перекрыл тем, кто не имел к нему отношение, спуск к воде.

Для тех наших читателей, кто не знаком с этим новым для многих словом, объясним: глэмпингами называют палаточные лагеря, но - более комфортные. И сегодня в России они набирают популярность. В этих палаточных городках можно отдохнуть в красивом месте со всеми удобствами.

Впервые это направление появилось в Великобритании, но сейчас развивается во всем мире как вид экотуризма. Проще говоря, глэмпинг - это современная разновидность кемпинга с комфортабельными палатками (иногда вместо них бывают деревянные домики) и со всеми необходимыми условиями для удобного проживания и отдыха.

Само слово образовано от двух английских - glamorous ("гламурный") и camping ("лагерь"), в общем - "гламурный лагерь".

Впервые понятие glamping появилось в Великобритании в 2005-2006 годах.

Интересно, но чаще всего удобные палатки делали для артистов на музыкальных фестивалях или гостей, купивших дорогие билеты: не все хотели жить в суровых условиях, спать в мешках и умываться водой из бутылки.

В 2016 году такие городки стали настолько популярны, что слово внесли в "Оксфордский словарь". Тогда же появился первый глэмпинг в России. Он располагался в Московской области на живописном берегу Оки. Сегодня, по статистике отечественного союза туриндустрии, в нашей стране действует больше четырех сотен глэмпингов.

Реклама у этих заведений практически стандартная. В ней утверждается, что отдых с проживанием в глэмпинге подойдет тем, "кто хочет провести время вдали от городской суеты, познакомиться с суровой природой севера или переосмыслить уже привычный пляжный отдых на юге, при этом не забывая о комфорте".

Один такой палаточный лагерь с комфортными условиями некая коммерческая компания оборудовала на общедоступном берегу. Но спусками к воде могли пользоваться только платные посетители.

Дело дошло до суда, и первая инстанция установила, что это - нарушение. Но уже вторая инстанция - апелляция - с этим не согласилась. А теперь расскажем о деталях дела, которое возникло у тихих берегов речки и дошло до Верховного суда РФ.

А началось все с того, что министерство природных ресурсов и экологии Тверской области при проверке берега удивительно живописной местной речки Тверцы обнаружило четыре многоуровневых мостка, ведущих от территории глэмпинга к воде. Деревянные настилы на металлических и бетонных опорах доходили до самой реки, а некоторые ступени находились в воде. По данным ведомства, конструкции с перилами мешали свободному проходу вдоль берега.

Глэмпинг этот создала некая компания на арендованных участках возле деревни Ямок. Ранее компания заключила с местным министерством природных ресурсов договор водопользования "для размещения понтонных средств и водного туризма".

Проверявшие напомнили владельцам глэмпинга о том, что в этом, подписанном обеими сторонами договоре сказано: компания обязана сохранять свободный доступ граждан к реке. Но добровольно убирать препятствия коммерсанты не пожелали, и министерство обратилось в Калининский районный суд Тверской области. В иске содержалось требование освободить двадцатиметровую береговую полосу от четырех мостков, площадки и двух двойных свай на противоположном берегу. Также указывалось, что сооружения мешают людям передвигаться вдоль реки, рыбачить и причаливать к берегу. Суд выслушал обе стороны и удовлетворил иск.

Также суд установил, что объекты, которые вызвали претензии министерства, возвели без какого-либо разрешения, и подтвердил, что они действительно мешают проходу граждан к воде.

Такое решение коммерсантов не устроило, и компания его обжаловала.

Одним из аргументов было предъявленное компанией согласование территориального управления Росрыболовства и разрешение регионального центра управления земельными ресурсами на проведение на участках "благоустройства".

Правда, последний документ организация получила уже после решения районного суда.

Вторая инстанция - апелляция - встала на сторону коммерческой организации и отменила судебный акт первой инстанции, отказав министерству в удовлетворении иска.

Областной суд посчитал, что мостки не препятствуют простым гражданам спускаться к воде, а, напротив, создают "комфортные условия для отдыха на берегу".

По мнению второго суда, природоохранители не доказали, что сооружения ограничивают доступ к воде.

Теперь обжаловать принятое в пользу бизнесменов решение пошло министерство. Но и третья инстанция - кассационный суд - также встала на защиту коммерческой организации.

И вот тогда министерство подало жалобу в Верховный суд РФ. В своей жалобе на два последних отказных решения министерство настаивало на том, что пользоваться спусками к реке могут только посетители, которые заплатили за пребывание на территории глэмпинга.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ внимательно изучила все аргументы сторон и сказала, что первая инстанция - районный суд - вынесла правильное решение. ВС удовлетворил жалобу и оставил в силе решение районного суда. Компании придется освободить береговую полосу от спорных сооружений.

Определение Верховного суда РФ N 35-КГ26-7-К2

По материалам РГ