Устная договоренность со вторым водителем о малозначительности аварии и согласованный «разъезд» с места ДТП может привести к лишению прав, если одним из автомобилей владеет юридическое лицо, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда РФ.

Суд высшей инстанции отказал в жалобе водителя грузовика, который задел своего коллегу на парковке. После аварии виновник уехал с места ДТП, а второй водитель вызвал ГАИ. Суд на один год лишил заявителя водительских прав по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия).

Автор жалобы настаивал, что после аварии водители якобы ударили по рукам и сошлись на малозначительности произошедшего инцидента. По версии заявителя, его коллега повел себя непорядочно, а закон позволяет покидать место аварии и без вызова сотрудников ГАИ.

При этом Верховный суд РФ акцентировал в постановлении, что после аварии водители не выполнили обязательных условий закона об оставлении места аварии в виду разногласий. Они не приехали к посту Госавтоинспекции, не обратились в полицию и не оформили Европротокол на месте.

«Кроме того, ввиду отсутствия на месте дорожно-транспортного происшествия собственника транспортного средства марки «ГАЗ 2824 LN» (пострадавший автомобиль), государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ООО «Фургоноф», определить характер и перечень видимых повреждений транспортных средств, а также наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений в любом случае не представлялось возможным», — отмечает суд высшей инстанции.

Также заявитель жалобы настаивал, что суды допустили в его отношении ряд бюрократических ошибок: якобы он не был извещен о месте, дате и времени составления административного протокола. Также автор жалобы настаивал, что ему не отправили копию самого протокола.

«Данные доводы — надуманны и опровергаются телефонограммой от 27 июля 2023 года, переданной сотрудником ДПС по телефону: <...>, который указан и в настоящей жалобе, поданной заявителем в Верховный суд РФ, и сопроводительным письмом о направлении 10 августа 2023 года копии протокола в адрес заявителя», — указано в определении.

подготовлено по материалам: РАПСИ